Elezioni per i consiglieri del MO Drenova – perché le elezioni dovrebbero svolgersi ...

Come vi abbiamo già informato a metà aprile, il mandato di questo VMO termina: le elezioni si terranno a metà maggio. Anche se personalmente, così come tutti i consiglieri del MO Drones, sono insoddisfatto dei poteri e del margine di manovra del Consiglio nel campo del processo decisionale su questioni importanti - è comunque un'istituzione importante di qualsiasi sistema democratico. In questa forma o in forme simili, i comitati locali esistono in tutte le democrazie avanzate e rappresentano il primo punto di contatto dei cittadini con le istituzioni dello Stato.

Sebbene spesso queste elezioni non abbiano un'importanza sufficiente, esse sono oggettivamente l'unica possibilità per i cittadini di influenzare direttamente i processi politici e di sviluppo nell'ambiente in cui vivono e lavorano, a differenza della "grande politica" in un parlamento o in un governo in cui i cittadini possono solo osservare passivamente ciò che sta accadendo, sperando che la ragione prevalga e che le decisioni siano prese a beneficio di tutti i cittadini.

Questa scelta definisce se il consiglio eletto sarà in grado di far fronte a tutte le "sfide" nell'area MO e in comunicazione con i servizi competenti della città. Nonostante le oscillazioni occasionali nelle relazioni reciproche e nella comunicazione, va notato che l'autogoverno locale nella città di Fiume è senza dubbio il più sviluppato nel nostro paese e che vale la pena sostenere per il suo ulteriore miglioramento. Sono certo che, quando entreremo a far parte dell'Unione europea, avremo un'organizzazione e processi compatibili con qualsiasi stato più avanzato dell'Unione.

Personalmente mi aspetto che la nuova legislatura continui con i progetti avviati nell'area di MC Drenovo e mantenga e migliori ulteriormente gli standard di lavoro stabiliti da MC e la cooperazione di successo con le persone e i dipartimenti responsabili della Città di Fiume.

Pertanto, cari Drenovčanka e Drenovčani, vi invito a partecipare il più possibile alle prossime elezioni per l'autogoverno locale e a dare il vostro voto a persone di fiducia che ritenete rappresentino al meglio i vostri interessi e le vostre aspettative.

Piano di pianificazione dettagliata (DPU) per la costruzione di alloggi incentivanti (POS) su Donja Drenova

Nella sua 44a sessione, VMO Drenova ha discusso l'intera situazione degli appartamenti POS a Drenova, soprattutto alla luce dell'ultima decisione della DPU, che è completamente inaccettabile per il consiglio. VMO sostiene assolutamente il programma POS e non vede l'ora di risolvere i problemi abitativi dei nostri cittadini. Crediamo anche che ci siano abbastanza posizioni attraenti su Drenova per questo tipo di costruzione. Ma sfortunatamente, una grande idea si è trasformata nel suo opposto nel caso di POS Drenova.

Ricordiamo i fatti:

Ubicazione

1. Il VMO e i cittadini sono stati insoddisfatti dell'ubicazione degli appartamenti POS sin dall'inizio, che è stata comunicata in diverse occasioni, culminando in un coro di cittadini:

a. La selezione del sito non è stata trasparente e MO non è stata consultata, i criteri di selezione non erano affatto chiari. Le posizioni alternative che abbiamo successivamente proposto non sono state nemmeno prese in considerazione. C'è una politica costante dell'"atto perfetto", che è culminata nella sfiducia dei cittadini ai fini dell'autogoverno locale.
b. Per quale motivo il sito non sia ottimale, abbiamo già commentato in diverse occasioni con argomentazioni, ma i problemi maggiori sono l'inadeguatezza dei collegamenti di trasporto, i problemi con il sistema fognario, la distruzione delle foreste di pini, la distruzione dell'habitat naturale ("nudo" - che ha anche una piccola fonte d'acqua), un terreno inadeguato pieno di doline e cavità, grandi dislivelli, ecc.
c. È particolarmente inaccettabile insistere costantemente sulle dimensioni del piano e non guardare al quadro più ampio e al contesto della DPU per POS con Donja Drenova. Questa DPU non si trova nel mezzo di un deserto, ma si collega e si appoggia allo spazio e alle infrastrutture esistenti, quindi se questi "composti" non sono adeguati, non ci può essere nemmeno DPU. Si prevede inoltre che tutti i problemi accumulati saranno risolti in futuro, in quanto tale obbligo non può ovviamente far parte della DPU POS.

Progettazione concettuale

2. Tuttavia, è stato lanciato un concorso per un progetto concettuale che producesse un concetto attraente, ma è stato immediatamente chiaro che un tale progetto non poteva resistere ai criteri POS (costi di costruzione), che successivamente si sono rivelati essere il caso. Il VMO ha "accettato" la soluzione proposta perché garantiva la massima conservazione del verde e offriva un numero adeguato di posti auto nei garage (ed è per questo che il verde viene preservato).

3. Tuttavia, quando è iniziata la costruzione della DPU, è stato "confermato" che gli edifici previsti erano troppo costosi (non possono avere garage ?!) e il progetto è stato modificato in modo tale che i garage sono stati aboliti e ulteriori parcheggi esterni sono stati creati sul terreno. Non va detto che questo cambia completamente il concetto di base e il motivo per cui la suddetta soluzione concettuale ha vinto il premio principale. Inoltre, una tale soluzione rende impossibile soddisfare altri prerequisiti principali (preservazione del verde e dell'habitat naturale), il che allontana completamente l'intero progetto dall'idea originale.

4. Inoltre, date le dimensioni della trama anche se è completamente cementata, non è possibile fornire un numero sufficiente di posti auto. L'argomento secondo cui "vi sono molti parcheggi gratuiti nelle vicinanze" è frivolo e non mostra alcuna preoccupazione per gli abitanti di Drenova. Vorrei ricordare che Drenova ha una cronica mancanza di posti auto a causa della mancanza di visione dei progettisti degli anni '80, quindi gli interi edifici sono stati costruiti e non è stato fornito un singolo posto auto. È incomprensibile per il Consiglio che i progetti realizzati nel 2010 non anticipino almeno un po' il futuro e offrano un po' più di spazio di manovra alle generazioni future.

Enormi scavi

5. È anche incomprensibile che, secondo il nuovo progetto, siano previsti enormi scavi per realizzare parcheggi (differenza di altezza 7-8 metri) e la demolizione del muro di contenimento esistente, che è costato centinaia di migliaia di kune. A causa delle differenze in altezza e nei metodi di costruzione, abbiamo ricevuto un commento secondo cui è impossibile preservare nulla nella zona perché "l'intera collina deve essere livellata". L'unica soluzione è piantare il verde dopo il completamento della costruzione. Ed è davvero un povero sostituto per la fitta pineta che cresce lì ora.

6. E ora, alla fine della conversazione con tutti i partecipanti che stanno lavorando operativamente a questo progetto, tutti sono insoddisfatti: MO perché tutto va contro le nostre proposte, il designer perché l'idea è cambiata, il creatore della DPU perché non può pianificare correttamente lo spazio ed è costretto a fare numerosi compromessi che non sono "a prova di futuro", l'investitore perché tutto è troppo costoso e non si adatta alle dimensioni del POS, ecc., ecc. Quindi perché lo facciamo? Perché non diamo un'occhiata a questi luoghi alternativi?

7. Abbiamo anche ricevuto una risposta: i fondi sono stati approvati ed è ora impossibile cambiare qualcosa perché c'è il rischio di "perderli"!

Conclusion

In linea con il precedente VMO, Drenova ha espresso un parere negativo e non può sostenere né la DPU né il POS su Donja Drenova in questa forma.

Anche se la nostra decisione ovviamente non ha peso e non può fermare il "meccanismo impegnato", speriamo che possa almeno influenzare la consapevolezza dei responsabili che non può e non deve essere fatto in questo modo e che è necessaria una comunicazione molto maggiore con la comunità locale in tutte le fasi di progetti importanti per questi ambienti.

Drenovski_list_br_20.pdf